Vous êtes ici : Version française > Résidents > Séjour 2019-2020

Séjour long

Amanda
Frost

Droit - USA

Thèmes de recherche

PROJET

Nationalité et identité nationale : Analyse comparative des politiques d’acquisition de la nationalité et d’expatriation aux États-Unis et en France

Les gouvernements utilisent depuis longtemps leur contrôle de la nationalité pour façonner une identité nationale. Ce projet concerne l’analyse comparative des lois et politiques françaises et américaines concernant l’acquisition de la nationalité et l’expatriation forcée afin d’explorer les liens entre ces politiques et les questions existentielles de l’identité nationale, de la sécurité intérieure et de la gouvernance démocratique.

À l’origine, les États-Unis comme la France ont reconnu le droit du sol. Ce droit a été intégré à la Constitution des États-Unis après la guerre civile. Mais cette politique a été remise en question de nombreuses fois dans les deux pays. En 1993, la France a modifié sa politique d’acquisition de la nationalité, ne permettant pas aux enfants nés en France de parents étrangers d’obtenir la nationalité avant la majorité. Bien que le droit du sol reste d’actualité aux États-Unis, certains politiciens et universitaires s’interrogent sur sa cohérence avec les politiques d’immigration, de sécurité et les idéaux démocratiques américains. Aux États-Unis comme en France, le débat se poursuit sur la question de la perte de nationalité en punition de certaines croyances ou actes, en particulier terroristes. Enfin, les deux pays ont été accusés d’expatrier certains citoyens de facto par le refus d’octroyer un passeport, un acte de naissance, le droit de vote, le droit de retour ou encore l’accès à d’autres privilèges considérés comme centraux à la notion de nationalité. Ce projet vise à comparer l’approche française à l’approche américaine de l’acquisition de la nationalité et de l’expatriation afin d’éclairer la façon dont l’histoire d’un pays et son auto-perception peuvent influencer les décisions politiques.
 

Activités / CV

BIOGRAPHIE

Amanda Frost est professeur de droit à l’American University de Washington, D.C. Elle est spécialisée dans le droit de l’immigration et de la nationalité. Elle a publié dans de nombreuses revues juridiques et elle a écrit pour The Atlantic, Slate, le Washington Post, le New York Times, USA Today, et le L.A. Times. En 2019, elle a reçu une bourse postdoctorale de la American Council of Learned Societies pour financer son projet de livre, Unmaking Americans: A History of Citizenship Stripping in the United States, dont la publication est prévue en 2020, par Beacon Press.

Avant de travailler dans le domaine universitaire, le Professeur Frost a été auxiliaire juridique à la Cour d’appel du circuit fédéral des États-Unis, travaillé pour la Commission des affaires judiciaires du Sénat, comme Directrice par intérim de la Immigrant Justice Clinic et a étudié la réforme de la transparence de l’Union européenne pendant un an avec la bourse de la fondation Fullbright. Elle a reçu son Bachelor à Harvard College et son Doctorat de droit à Harvard Law School.


PRINCIPALES PUBLICATIONS

  • Unmaking Americans: A History of Citizenship Stripping in the United States (Beacon Press, forthcoming 2020)
  • Immigration in the Obama Era, in The U.S. Supreme Court and Contemporary Constitutional Law: The Obama Era and Its Legacy (Anna-Bettina Kaiser, Niels Petersen, and Johannes Saurer eds.) (Routledge, 2018).
  • Maslenjak v. United States: Immigration, Expatriation, and the Plenary Power Doctrine, in American Constitution Society Supreme Court Review 2016-17.
  • In Defense of Nationwide Injunctions, 93 N.Y.U. L. REV. 1065 (2018).
  • Cooperative Enforcement in Immigration Law, 103 Iowa L. Rev. 1 (2017).
  • Can the Government Deport Immigrants Using Information it Encouraged them to Provide?, 2 Admin. L. Rev. Accord 97 (2017).
  • Independence and Immigration, 89 Southern California Law Review 485 (2016) (symposium contribution).
  • Learning from Our Mistakes: Using Immigration Enforcement Errors to Guide Reform, 92 Denver University Law Review 770 (2015) (symposium contribution).
  • Inferiority Complex: Should State Courts Follow Federal Court Precedent on the Meaning of Federal Law? 68 Vanderbilt Law Review 53 (2015).
  • The hidden constitutional threat in Trump’s travel-ban lawsuit, Washington Post, op-ed, Apr. 25, 2018.
  • The Role and Impact of Nationwide Injunctions: Written Testimony for the House Committee on the Judiciary, Subcommittee on the Courts, Intellectual Property, and the Internet, Nov. 30, 2017
  • Some DACA ‘dreamers’ have legal options despite Trump, USA Today, op-ed, Sep. 7, 2017
  • How Painful Can Trump Make the Lives of Immigrants, Slate, Nov. 16, 2016
  • The Overlooked Pathways to Legal Status, The Atlantic, June 19, 2016
  • Limit State Access to Federal Court, N.Y. Times, Dec. 22, 2015 (with Stephen Vladeck)